台灣最大汽車貸款中心論壇

標題: 恋爱時借名貸款買車,分手之後車该归谁,又该由谁還貸? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-8-6 17:14
標題: 恋爱時借名貸款買車,分手之後車该归谁,又该由谁還貸?
编者案：爱情時代男人以女方親人名义買車赠送女方，分離後却酿成“闹苦衷”。热恋時，你侬我侬，不分相互；分離後，撕破脸皮，一分一厘都要掰扯清晰。来看看律所過往案例↓↓↓

PART 01 案情简介

柯某（男，假名，下同）與李某一（女，假名，下同）原是情侣瓜葛。2020年時，柯某與李某一欲購車，但因信誉征信問題没法以小我名义實現貸款買車，遂磋商以李某二（李某一之妹，假名，下同）的名义代為采辦一輛電動汽車，李某二赞成以本身的名义帮忙采辦该車輛。不久後，柯某與李某一分離。

時代，李某二共還案涉車輛貸款181567.87元，此中李某二承當了118484.51元，柯某承當了12期貸款共47312.52元，李某一承當了4期貸款共15770.84元。李某2、柯某之間没有签定合同。

案涉轉账的环境為柯某→李某一→李某二→某通用金融公司（假名，下同），此中柯某→李某一→李某二每個月付出的金钱是3950元，李某二→某通用金融公司每個月付出3942.71元，李某2、柯某确認之以是存在差额是為了凑整数。李某二称柯某共向李某一微信轉账47400元，柯某称其共向李某一微信轉账67400元，除上述李某二所称的分期貸款金钱47400元，另有2万元首付。

案涉車輛于2021年11月11日自燃毁坏。以後，某公司與李某二签定一份协定书，记录案涉車輛于利用进程中發生妨碍致使車輛呈現減肥零食,毁坏，并商定某公司依照本地市场评估車輛價值90000元回購案涉車輛，李某二原本的車輛過户给某公司指定的名下，并共同某公司完成過户。

2022年6月25日，李某二與严某签定一份二手車買賣合同，商定李某二将案涉車輛讓渡给严某，車輛代價為45000元。

以後，李某二認為本身仅為涉案車輛的代為持有人，柯某才是現實所有权人，但本身及李某一代柯某垫付車貸腱鞘炎噴霧,款合计134255.35元，除去車輛自燃後被某公司回購的90000元，李某二及李某一仍代柯某垫付了44255.35元，遂请求柯某了偿该金钱。

柯某認為案涉車輛為其與李某一以成婚為目標所購車輛，并赠送李某一，以是現實所有权报酬李某一，李某二所垫付钱款應向李某一主意。而且，李某二在車輛自燃後得到90000元的抵偿款和45000元的讓渡款，這多于李某二所垫付貸款。是以，柯某回绝向李某二付出案涉金钱。

為此，李某二向法院提告状讼，哀求法院：
1.判令柯某向李某二付出垫付款44255.35元及過期付款利钱695.6元；
2.本案的诉讼费由柯某承當。以上金额合计44950.95元。

趕走老鼠方法,PART 02 裁判成果

法院裁决
驳回李某二的全数诉讼哀求。

PART 03 法院認為

關于李某二與柯某之間有没有李某二代柯某貸款買車的合意問題。李某二称两邊有口頭商定李某二代柯某貸款買車，經由過程柯某與李某一的微信谈天记實，和柯某向李某一轉账的环境，在柯某向李某一轉账後，李某一顿時向李某二轉账的环境可反應该究竟。柯某称两邊没有口頭商定李某二代柯某貸款買車，柯某讓渡案涉金钱属于赠與，而且柯某與李某一的微信谈天记實显示，柯某從未确認柯某為案涉車輛的現實所有人，反而李某一屡次主意请求柯某返還車輛，并付出房钱可以看出，李某一為案涉車輛的現實所有人。

法院認為，本案是合同、准合同胶葛。

柯某與李某一于2021年10月11日的微信谈天反應案涉車輛是柯某與李某一“共鸣”采辦的台中搬家公司,，柯某回應車是李某一的，依照正常逻辑，柯某如因征信問題需借名購車，彻底可以借用其親人名义采辦，無需借用李某二名义采辦。而現有證据反應與柯某沟通車輛問題的一向是李某一，并不是李某二，故柯某诠释是李某一欲采辦車輛，柯某作為那時李某一男友赐與帮助的說法，合适本案案情，法院予以采用。李某二亦没法證實李某2、柯某之間存在李某二代柯某貸款買車的合意，應承當举證不克不及的责任，故李某二哀求柯某返還貸款垫付款及付出利钱的诉讼哀求根据不足，法院不予支撑。

PART 04 状師结语

本案中，站在李某一的角度来看，爱情時男方许诺借本身mm的名义買車，成果分離後，倒是本身和mm一块兒在還貸款，落得小我财两空；站在李某二的角度来看，本身不是車輛現實所有权人，却要承當還款的责任，和現實所有人随時断供的危害；站在柯某的角度来看，本身以成婚為目標，借前情人mm之名買車，并赠與前情人，成果分離後，却成為了還要還余下貸款的“冤大頭”。

案件诉至法院時，咱們經由過程現有證据可知，李某一屡次主意请求柯某返還案涉車輛并付出房钱，可以揣度出该車輛現實所有权报酬李某一，又由于没有證据證實李某2、柯某之間存在李某二代柯某貸款買車的合意，故李某二哀求柯某返還貸款垫付款及付出利钱的诉讼哀求根据不足。终极，法院裁决驳回李某二的全車漆修補神器,数诉讼哀求。

爱情時代，切勿豪情用事，更别說借名買車如许自己就存在高危害的举動，就如“编者案”所述：热恋時，你侬我侬，不分相互；分離後，撕破脸皮，一分一厘都要掰扯清晰。

歡迎光臨台灣最大汽車貸款中心論壇 (http://bbs.my-ibet.com/)